Vad Apple TV Plus visar att titta på och vilka program att hoppa över

Trött på nya streamingtjänster än? Synd, du måste vänja dig vid dem, för november tar med sig två stora i streamingkrigen viaApple TV+ochDisney+. Först ut kommer Apple TV+ (fredag ​​1 november), som lanseras med nio nya program, inklusive ett showbiz-drama med en trio stora stjärnor och ett dystopiskt äventyr som gerJason Momoatillbaka till våra liv. Men stora namn i glänsande miljöer går bara så långt. Den verkliga frågan är: Är någon av dessa nya program bra?

Vi tog en titt på fem av tälttitlarna för att ta reda på det, men det korta svaret är detta: Apple har en väg att gå innan det blir en måste-ha prenumerationstjänst, men vissa program kommer att sticka ut för utvalda tittare, särskilt de fascinerade av rymden och litterära gestalter. Låt oss börja med den stora:

Allt vi vet om Apple TV+: Priser, releasedatum, lanseringstitlar och mer



Morgonshowen

Jennifer Aniston, Reese Witherspoon; Morgonshowen

Jennifer Aniston, Reese Witherspoon; Morgonshowen

Apple TV



Jennifer Aniston!Reese Witherspoon!Steve Carell! bortkastad potential! Det är historien medMorgonshowen, som utspelar sig i vad som borde vara en guldgruva för TV-drama: den tumultartade uppsättningen av en topprankad nätverksmorgonshow. Aniston spelar USA:s älskling, ankaret det vaknar upp till varje morgon, och Carell spelar hennes vanärade medvärd som fick sparken för sexuellt ofredande. Det lämnar dörren öppen för Witherspoons eldiga småstadsreporter att kastas in i News ljusa ljus York City som ny medvärd, skapar en show-inom-showen som bara är leenden när kamerorna rullar och alla klor när de slutar.

Med alla dessa A-listers skulle du förvänta dig att Apple skulle paradera runt dem, få dem att stöta på varandra mycket och låta magin hända, men The Morning Show, åtminstone i de första tre avsnitten tillgängliga för granskning, behåller dem alltför åtskilda med ett manus som verkar smällt ihop. Föga överraskande är The Morning Show mycket bättre när dessa stjärnor delar scener, vilket är alldeles för sällan. Carell skulle kunna göra en helt annan serie; som den utstötta mannen i en sexskandal, gömmer han sig mest i husets räcke för alla som lyssnar på att han är föremål för en häxjakt och att #MeToo har gått för långt, så om du är sugen på att se en av komediernas storheter slå ut mot den viktigaste rörelsen för kvinnor på decennier och sedan strypa den.

Baserat på den soliga kampanjen för The Morning Show förväntade jag mig att den skulle vara något lätt och rolig, men dess ton är den motsatta. Dyrt, seriöst och med nästan noll skratt, The Morning Show är inte den typ av show du vill börja eller avsluta din dag med. -- Tim Surette

Läs Tims fullständiga recension av The Morning Show

TV-guidebetyg : 2,5/5

Dickinson

Hailee Steinfeld, Dickinson

Hailee Steinfeld, Dickinson

Foto med tillstånd från Apple


'Historisk miljö med en modern twist' är inte en ny idé, men det finns fortfarande nya tag att hitta, somDickinson, som bygger en hiphop-soundtrackad come-of-age-komedi kring Emily Dickinson, den kanoniska amerikanska poeten med ett dystert rykte som programmet antyder inte var helt förtjänt.Hailee Steinfeldger en oerhört rolig och tilltalande föreställning som den unga poeten under åren innan hon blev enstöring. Denna Dickinson upptäcker sina krafter som författare och hämtar inspiration från människorna runt omkring henne och sin egen fantasi för att beskriva en värld hon inte får se, eftersom hennes roll som kvinna i 1860-talets New England var strikt föreskriven.

Skaparen Alena Smith har tänkt ut världen väl, och showen känns förankrad i sin egen verklighet. Den överdriver inte den ironiska moderniteten, utan spritsar istället en handfull milda svordomar och slangtermer i varje avsnitt på ett sätt som inte tar tittaren ur berättelsen. Det är ganska konstigt gjort. Av de tre avsnitt som skickats till kritiker är de två första regisserade av David Gordon Green och det tredje av Lynn Shelton, som båda är indiefilms- och prestige-tv-hjältar, och showen ser fantastisk ut, med minutiösa perioddetaljer och en HBO-liknande glans. Det här är en där Apples pengar lönade sig. -- Liam Mathews

TV-guidebetyg: 3,5/5

Upptäck ditt nya favoritprogram: Titta på det här nu!

För hela mänskligheten

För hela mänskligheten

För hela mänskligheten

Äpple



50-årsdagen av månlandningen i år påminde oss om hur intensiv rymdkapplöpningen på 1960-talet var. Det påminde oss också om att efter att Amerika landat en plåtburk på ostklippan och Neil Armstrong planterade en känga på den, var loppet i stort sett över.Ronald D. Moore(Battlestar Galactica) återgår till rymden medFör hela mänskligheten, ett alternativt historiskt drama där Ryssland var först med att sätta en man på månen, och enaståendet fortsatte när de två supermakterna utbytte rymdmilstolpar med samma intensitet som den verkliga rasen för att plantera flaggan.

Som någon som tillbringade en stor del av sommaren med månens programmering, är det otroligt fascinerande att se hur saker kunde ha varit annorlunda om en kamrat rörde vid någon måne först. Och även om det tar lite tid för For All Mankind att bli bekväm i den här nya omloppsbanan, när den väl gör det, är resultaten fascinerande och möjligheterna -- kan du föreställa dig vad vi skulle ha åstadkommit om vi fortsatte att kasta resurser i rymdprogrammet? MÅNEBAS!!! -- är oändliga.

Många av de manliga karaktärerna, rubricerade avJoel KinnamanochMichael Dorman, är platta och stereotypt förutsägbara, men showen berättar sina bästa historier med kvinnorna som är involverade i rymdprogrammet, vare sig det är den första klassen kvinnliga astronauter eller fruarna till de ursprungliga astronauterna. Tack och lov är stora bitar av avsnitt ägnade åt dem. Och rymdscenerna ser bra ut också, med Moores föredragna minimalistiska och tysta inställning som visar upp universums tomhet. Som rymdfreak kan jag vara partisk, men jag såg fem avsnitt och var redo för fler. Det här är en bra show för pappor eller någon annan som har velat göra stora språng för mänskligheten. -- Tim Surette

TV-guidebetyg: 4/5

Ser

Jason Mamoa, se

Jason Momoa, se

Äpple



Det var ett oklokt drag av Apple att ge denna show en titel som lämpar sig för nedsättande ordleksrubriker: 'Ser det inte.' 'Se något annat.' 'Du hatar att se det.' De 15 miljoner dollar per avsnitt Jason Momoa-ledd post-apokalyptisk fantasyserie som utspelar sig i en framtid där ett virus lämnar överlevande blinda är Apples första swing på ett epos i Game of Thrones-stil, men det missar det faktum att skalan bara var den tredje viktigaste delen av Game of Thrones framgång, bakom skrivande och skådespeleri. Det finns ingen väg runt det: skrivandet och skådespeleriet på See är dåliga. Den mytologitunga dialogen är tråkig, förvirrande och oavsiktligt fånig, och överuttalad av skådespelare som ställer sina föreställningar mot de bakre raderna av teatern.

Ingenting i showen fungerar. Karaktärerna saknar djup. Actionscenerna är cheesy och använder CGI-blod istället för squibs, vilket gör att programmets halvhjärtade försök till brutalitet landar ännu lättare. Kostymerna ser bra ut -- massor av päls -- men då kommer du ihåg att karaktärerna alla ska vara blinda och inte skulle ha någon användning för alla dekorativa blommor. Serien tycks bara komma ihåg att karaktärerna är blinda när det är bekvämt och tillämpar reglerna osammanhängande (människor kan höra en bebis gråta på en halv mils avstånd, men kan inte höra någon springa bakom dem på en smattrande gammal repbro). Det finns också moster-brorsons incest, ett helt vansinnigt val att göra så snart efter Game of Thrones.

Det finns ett par fina världsbyggande detaljer, som plastflaskor som har överlevt tusen år in i framtiden, och den storslagna kinematografin i den kanadensiska vildmarken är vacker. Men för det mesta bevisar See att alla pengar i världen inte kan rädda ett dumt manus. -- Liam Mathews

TV-guidebetyg: 2/5

Elefantdrottningen

Elefantdrottningen

Elefantdrottningen

Äpple



Elefantdrottningen är inte en show, men den höjer ridån på Apple TV+-filmer och kommer att finnas tillgänglig vid lanseringen. Den 90 minuter långa naturdokumentären är en berättelse om överlevnad mot klimatförändringar och följer en flock elefanter (och djuren de möter) under flera år. Filmerna är fantastiska och i nivå med vad du får med Planet Earth-familjen av naturdokumentärer, men det är definitivt mer familjevänligt. Även om den inte är rädd för att visa de svåra utmaningarna som ger liv och död till dessa afrikanska jättar, kallas en massiv grodaorgie som en 'skumfest' och fiskbefruktande ägg engagerar sig i 'kramar' för att hålla dina barns öron rena. Soundtracket är också roligare, och många djurinteraktioner vänder sig till det humoristiska med några extra ljudeffekter, som en kamp om elefantbajs av ett gäng dyngbaggar eller en groda som omedvetet tar en tur på en elefantbete.

Jag trodde aldrig att jag skulle säga det här, men du kommer inte heller att missa Sir David Attenboroughs berättelse.Chiwetel Ejiofor-- som har erfarenhet av afrikanska djur som rösten till Scar i den nya Lejonkungen -- lägger till sin silkeslena brittiska böjning, som fyller sitt syfte perfekt och låter filmen tala högst. Det blir särskilt viktigt i den känslomässiga sista tredjedelen av filmen, när elefantflocken stirrar ner på svåra konsekvenser för tuffa beslut. Det är dock coolt, det finns ett lyckligt slut. -- Tim Surette

TV-guidebetyg: 4/5

Notera: Apple TV+ kommer också att lanseras med Oprahs litterära serieOprahs bokklubboch barnprogrammenSnoopy i rymden,Spökskrivare, ochHjälpare, men Apple tillhandahöll inga avancerade screeners för granskning.

Apple TV+ lanseras 1 november.Läs mer om streamingtjänsten här.